"Вісник Національного банку України" здійснює внутрішнє та/або зовнішнє рецензування залежно від потреб конкретного рукопису, з метою забезпечення високих стандартів публікаційної якості. Начальник відділу досліджень, як уповноважений представник видавця, визначає необхідність рецензування та його формат.

Рецензети оцінюють якісь рукопису та надають рекомендації щодо того, чи може стаття бути прийнята до публікації, потребує доопрацювання або має бути відхилена..

Звертаючись до рецензентів, ми просимо прийняти або відхилити запрошення до рецензування на основі назви рукопису та абстракту; запропонувати альтернативних рецензентів, якщо запрошення потрібно відхилити; узгодити тремін підготовки звіту, якщо для його складання потрібно більше часу.

Складаючи звіт та рекомендації, ми просимо наших рецензентів:

• оцінити, наскільки назва коректно відображає зміст роботи;
• оцінити, чи анотація чітко й лаконічно описує дослідницькі цілі, методи та основні результат;
• оцінити, чи є структура рукопису логічною та послідовною;
• оцінити якість та стійкість застосовуваної методології, аналізу, даних, результатів та обговорення / висновку;
• повідомити видавця про будь-які ознаки плагіату, фабрикації чи фальсифікації даних, подвійного подання або інших порушень академічної етики;
• надати загальну рекомендацію щодо публікації рукопису (прийняти, прийняти після незначного доопрацювання, доопрацювати та подати повторно, відхилити);
• підготувати рецензію, що обґрунтовує запропоновану рекомендацію.

Рукописи, подані до "Вісника Національного банку Украхни", повинні відповідати стандартам видавничої етики, зокрема:

• повідомляти лише про результати, які раніше не були подані або опубліковані;
• бути оригінальними та не відтворювати матеріали з інших джерел (текст, рисунки, таблиці чи дані) без належного цитування та отримання дозволу, якщо це необхідно;
• абезпечувати прозоре й відтворюване подання всіх даних, методів і результатів аналізу.

Усі рукописи, подані на рецензування, повинні розглядатися як конфіденційні. Рецензування має проводитися об’єктивно.

Рецензенти повинні уникати використання інформації, отриманої в процесі експертної оцінки дослідницької праці, для власної вигоди.

Рецензенти зобов’язані відмовитися від оцінювання рукопису, якщо вони не можуть забезпечити кваліфікований розгляд з будь-якої причини (наприклад, нестача фахової експертизи, неможливість отримати доступ до необхідних даних або інші обмеження).

Рецензенти повинні висловлювати свою думку в рецензії чітко, об’єктивно та конструктивно. Персональна критика авторів і необґрунтовані судження неприпустимі.

Рецензенти зобов’язані повідомляти видавця про будь-які випадки плагіату. Рецензенти повинні вказувати на релевантні опубліковані дослідження, на які автори не послалися у рукописі. Рецензенти не повинні вимагати, щоб автори цитували їхні власні роботи або роботи конкретних журналів, якщо такі посилання не є об’єктивно необхідними та не покращують якість рукопису.

Рецензенти зобов’язані зазначити всі потенційні прояви конфлікту інтересів.

Рецензенти повинні поважати конфіденційність матеріалів, що надходять до них, і не можуть обговорювати неопубліковані рукописи з колегами або використовувати інформацію в своїй роботі. Неопубліковані матеріали не можуть використовуватися рецензентами у власних дослідженнях без письмової згоди автора.

Рецензенти мають завершити рецензування у погоджений термін та без зволікань повідомити видавця, якщо виникає необхідність у його подовженні.