У цій роботі оцінюється поріг уваги до інфляції в Україні за допомогою текстового індикатора, побудованого на основі відносної частоти вживання слова "інфляція" у парламентських промовах. У період відносно стабільної макроекономічної ситуації між 2017 та 2022 роками оцінений поріг становить приблизно 9-10%. Це узгоджується з результатами, отриманими на основі даних Google Trends, де зростання уваги спостерігалося безпосередньо перед тим, як інфляція досягала двозначних значень. Важливо, що парламентський індикатор також дозволяє оцінити поріг для ще одного стабільного періоду, який передував глобальній фінансовій кризі (2002-2007). Надзвичайно схожі оцінки порогів у двох стабільних періодах свідчать про те, що динаміка уваги в Україні демонструє структурну сталість за відсутності кризових умов. Отримані результати підкреслюють цінність аналізу парламентських промов як надійного інструмента для відстеження важливості інфляції в умовах обмеженої доступності даних.
Прийнято до публікації 20 August 2020
Опубліковано онлайн 11 September 2025
Batchelor, R. A. (1986). The psychophysics of inflation. Journal of Economic Psychology, 7(3), 269–290. https://doi.org/10.1016/0167-4870(86)90021-8
Binder, C. (2015). Measuring uncertainty based on rounding: New method and application to inflation expectations. Journal of Monetary Economics, 90, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2017.06.001
Bracha, A., Tang, J. (2025). Inflation levels and (in)attention. The Review of Economic Studies, 92(3), 1564–1594. https://doi.org/10.1093/restud/rdae063
Buelens, C. (2023). Googling “inflation”: What does internet search behaviour reveal about household (in)attention to inflation and monetary policy? Discussion Paper, 183. https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2023-03/dp183_en_Googling%20inflation_0.pdf
Cavallo, A., Cruces, G., Perez-Truglia, R. (2017). Inflation expectations, learning, and supermarket prices: Evidence from survey experiments. American Economic Journal: Macroeconomics, 9(3), 1–35. https://doi.org/10.1257/mac.20150147
Djerf-Pierre, M. (2012). The crowding-out effect: Issue dynamics and attention to environmental issues in television news reporting over 30 years. Journal of Environmental Policy & Planning, 14(3), 321–343. https://doi.org/10.1080/1461670X.2011.650924
Downs, A. (1972). Up and down with ecology: The issue-attention cycle. The Public Interest, 28, 38–50.
Fong, Y., Huang, Y., Gilbert, P. B., Permar, S. R. (2017). chngpt: Threshold regression model estimation and inference. BMC Bioinformatics, 18, 454. https://doi.org/10.1186/s12859-017-1863-x
Fraccaroli, N., Giovannini, A., Jamet, J.-F. (2020). Central banks in parliaments: A text analysis of the parliamentary hearings of the Bank of England, the European Central Bank and the Federal Reserve. European Central Bank Working Paper Series, 2442. https://www.ecb.europa.eu//pub/pdf/scpwps/ecb.wp2442~e78be127c0.en.pdf
Hansen, S., McMahon, M., Prat, A. (2018). Transparency and deliberation within the FOMC: A computational linguistics approach. The Quarterly Journal of Economics, 133(2), 801–870. https://doi.org/10.1093/qje/qjx045
Khan, M. S., Senhadji, A. S. (2001). Threshold effects in the relationship between inflation and growth. IMF Economic Review, 48(1), 1–21. https://doi.org/10.2307/4621658
Korenok, O., Munro, D., Chen, J. (2023). Inflation and attention thresholds. The Review of Economics and Statistics. https://doi.org/10.1162/rest_a_01402
Kremer, S., Bick, A., Nautz, D. (2012). Inflation and growth: New evidence from a dynamic panel threshold analysis. Empirical Economics, 44(2), 861–878. https://doi.org/10.1007/s00181-012-0553-9
Kuzman, T. et al. (2024). Linguistically annotated multilingual comparable corpora of parliamentary debates in English ParlaMint-en.ana 4.1. Slovenian Language Resource Repository CLARIN.SI. http://hdl.handle.net/11356/1910
Maćkowiak, B., Matějka, F., Wiederholt, M. (2018). Dynamic rational inattention: Analytical results. Journal of Economic Theory, 176, 650–692. https://doi.org/10.1016/j.jet.2018.05.001
Mankiw, N. G., Reis, R. (2002). Sticky information versus sticky prices: A proposal to replace the New Keynesian Phillips Curve. The Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1295–1328. https://doi.org/10.1162/003355302320935034
Mishchenko, V., Naumenkova, S., Mishchenko, S., Ivanov, V. (2018). Inflation and economic growth: The search for a compromise for the central bank’s monetary policy. Banks and Bank Systems, 13(2), 153–163. http://doi.org/10.21511/bbs.13(2).2018.13
Park, K. (2012). The life cycle of newspaper coverage of a public issue: Candlelight protests against US beef imports in South Korea. Korean Journal of Policy Studies, 27(1), 41–56. https://doi.org/10.52372/kjps27103
Park, K., Jennings, E. T. (2015). The issue-attention cycle and public policy in the United States. Korean Journal of Policy Studies, 30(1), 35–56. https://doi.org/10.52372/kjps30301
Pfäuti, O. (2024). The inflation attention threshold and inflation surges. https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.09480
Sanders, J., Lisi, G., Schonhardt‐Bailey, C. (2017). Themes and topics in parliamentary oversight hearings: A new direction in textual data analysis. Statistics, Politics and Policy, 8(2), 153–194. https://doi.org/10.1515/spp-2017-0012
Sims, C. A. (2003). Implications of rational inattention. Journal of Monetary Economics, 50(3), 665–690. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(03)00029-1
